Quel avenir pour l'UMP ?

Nicolas Sarkozy veut donner à l'UMP une direction collégiale dirigée par un secrétaire général, cette décision sera certainement entérinée aujourd'hui lors du conseil national de l'UMP. Ceci traduit à mes yeux deux paradoxes du Président Sarkozy.

Il est d'abord étonnant que celui qui veut l'ouverture le dialogue au niveau de gouvernement, les refuse au niveau de son mouvement politique. Ensuite, il est surprenant de voir que celui qui a,parait-il, pris l'UMP pour la démocratiser, refuser aujourd'hui que les miltants décident de leur direction. Je mesure ces critiques dans la mesure où je ne connais pas encore les modalités de l'organisation de la future UMP. Mais je ne pense pas qu'une direction collégiale dirigée par un secrétaire général sans légitimité démocratique soit la bonne solution pour gérer un mouvement politique qui se veut moderne.

A l'heure où la gauche semble être déterminée à faire un grand parti ouvert, il n'est pas bon que l'UMP se referme sur elle-même avec une direction illisible sans réelle légitimité. D'autant plus que les personnes susceptibles d'être secrétaire général ne sont pas à mes yeux les mieux placées pour gérer l'UMP. Nous ne connaissons pas la pensée politique de Brice Hortefeux, est-il gaulliste, libéral ou simplemnt sarkoziste ? Jean-Pierre Raffarin issu de la famille libérale n'est pas en position selon moi de diriger une famille politique où les militants et les élus sont dans leur grande majorité gaullistes.

Je reste donc méfiant à l'égard de cette réforme des statuts de notre mouvement, je ne tolererai pas que l'on oublie les militants. Pour autant rien n'est décidé, attendons de voir ce qu'il va se passer...