Pour la France

Défense de la Vème République

+01:00

Le premier blog exclusivement consacré à la défense de notre Constitution vient d'être crée, en voici l'adresse :

http://d5r.hautetfort.com/

Visitez-le et faites-le visiter

Il s'agit d' un blog collectif, faites nous part de vos réflexions et envoyez nous les articles défendant nos positions, les adresses des blogs ou des sites prenant parti contre cette réforme.

Défendons ensemble notre Constitution.

Défense de la Vème République

+01:00

«Cette Constitution forme un tout et c'est pourquoi toute modification, sous prétexte de toilettage, ne peut que préoccuper ceux qui souhaiteraient que la France soit gouvernée.» écrivait Michel Debré.

Cet avertissement est d'une grande actualité alors q'une nouvelle modification de notre Constitution est en cours.

La Constitution de 1958 dont nous célébrons cette année le cinquantième anniversaire a donné à la France ce qui lui manquait depuis des décennies : une exceptionnelle solidité institutionnelle, une remarquable capacité d'adaptation. Depuis 1958, notre Constitution nous a permis de surmonter toutes les crises, d'affronter toutes les situations politiques.

"À ceux qui aujourd'hui, par ignorance ou par calcul, voudraient ébranler cet édifice, je dis : mesurez toute l'irresponsabilité qu'il y aurait à brader ce qu'il y a de plus solide dans nos institutions. " déclarait Jacques Chirac en 2006

Jamais la Constitution de la Cinquième République ne fut un obstacle à la modernisation de la France : depuis 1958, c'est elle qui la rend possible, face aux conservatismes et face aux extrémismes.

Nous devons aujourd'hui réaffirmer ces principes essentiels. La réforme actuelle n'est pas nécessaire, elle est même dangereuse.

La venue du président de la République devant le Parlement risquera d'affaiblir et de diminuer la fonction présidentielle. Quelle sera l'image de la France, quel sera le prestige du Président de tous les français, si le Chef de l'Etat se fait huer par l'opposition ?

La limitation du 49-3, réduira les prérogatives du gouvernement, devons-nous rappeler que la dissuasion en 1966 a été votée grâce à cet article ?

Les exemples ne manquent pas pour justifier l'inutilité de cette réforme institutionnelle dont une partie essentielle relève des domaines réglementaires ou législatifs.

Défendons ensemble notre Constitution.

Inscrivez-vous sur Fecebook, rejoignez ce groupe pour la défense de la Vème République :

http://www.facebook.com/group.php?gid=13330319649

et ce groupe pour le Rassemblement de tous les gaullistes, le premier groupe gaulliste sur Facebook :

http://www.facebook.com/group.php?gid=11782898439&ref=mf

Crise alimentaire : des solutions existent, par Jacques Chirac

+01:00

Afrique, Asie, Amérique latine, Caraïbes : la carte des "émeutes de la faim" s'étend chaque jour. Le monde est confronté au spectre des grandes famines alors même qu'il traverse une crise financière dangereuse. La cohésion, si délicate, de la communauté internationale est doublement menacée. Je le dis solennellement : cette conjonction des périls fait courir au monde un risque sans précédent

Sans mesures d'urgence et de fond, nous assisterons à des émeutes de plus en plus violentes, à des mouvements migratoires de plus en plus incontrôlables, à des conflits de plus en plus meurtriers, à une instabilité politique croissante. Les ingrédients d'une crise majeure sont réunis et la situation peut se dégrader très vite.

FACE À CE DANGER, LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE DOIT ASSUMER SES RESPONSABILITÉS, toutes ses responsabilités, dans une totale coopération du Nord et du Sud.

Elle doit se mobiliser autour d'objectifs précis :

- pour résoudre, d'abord, la question de l'urgence : le Conseil de sécurité de l'Organisation des nations unies, qui devrait se tenir au plus tôt sur la crise alimentaire mondiale, doit prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter la déstabilisation des Etats les plus menacés.

L'Europe et les Etats-Unis ont enfin annoncé le déblocage d'une aide d'urgence au profit du Programme alimentaire mondial. Je ne doute pas que les autres grandes puissances, membres du G8, pays émergents et pays de l'OPEP qui tirent des rentes exceptionnelles de l'augmentation du prix du pétrole, auront à coeur de prendre toute leur part de cet effort immédiat de solidarité ;

- pour résoudre, ensuite, les problèmes structurels : je plaide depuis longtemps pour aller plus loin que les seules mesures d'urgence conjoncturelles. C'est une véritable révolution des modes de pensée et d'action en matière de développement, notamment dans le domaine agricole, qui s'impose.

PARVENIR PARTOUT À L'AUTOSUFFISANCE ALIMENTAIRE

L'offre de produits alimentaires au niveau mondial est insuffisante.

Je n'ai jamais cessé de me battre contre le gel de la production en Europe et de promouvoir le développement agricole des pays pauvres.

Il nous faudra, demain, nourrir 9 milliards d'hommes. Tout le monde se rend compte, enfin, que l'humanité a besoin de la production de toutes ses terres agricoles. L'autosuffisance alimentaire est le premier des défis à relever pour les pays en développement. Des outils existent. Nous savons tous ce qu'il faut faire : infrastructures rurales, stockage, irrigation, transport, financement des récoltes, organisation des marchés, microcrédit, etc.

L'agriculture vivrière doit être réhabilitée. Elle doit être encouragée. Elle doit être protégée, n'ayons pas peur des mots, contre une concurrence débridée des produits d'importation qui déstabilisent l'économie de ces pays et découragent les producteurs locaux.

Pour relever ce défi, il est nécessaire d'investir à la fois dans la recherche - pour développer des productions et des variétés adaptées aux nouvelles donnes du changement climatique et de la raréfaction des ressources en eau -, et dans la formation et la diffusion des techniques agricoles. Il faut miser sur les hommes, sur les producteurs locaux, qui doivent percevoir la juste rémunération de leurs efforts. Les échanges doivent obéir à des règles équitables, respectant à la fois le consommateur et le producteur. La libre circulation des produits ne peut pas se faire au détriment des producteurs les plus fragiles.

APPORTER DES FINANCEMENTS INNOVANTS ET STABLES AU DÉVELOPPEMENT

Les besoins d'investissement sont massifs et pour longtemps. Il est vital de maintenir l'effort d'aide publique au développement et de respecter l'objectif de 0,7 % du PIB.

Il est tout aussi vital de dégager des ressources additionnelles par des financements innovants. Que n'ai-je entendu quand j'ai milité, avec mon ami le Président Lula du Brésil, pour l'idée, pourtant évidente, que le financement du développement requiert des ressources pérennes ! La taxe sur les billets d'avion a permis en 2007 de dégager plusieurs centaines de millions d'euros en faveur de l'accès aux médicaments. C'est un succès. D'autres efforts d'imagination devraient permettre de dégager rapidement les ressources nécessaires pour faire face à la crise alimentaire.

Explorons par exemple, comme le suggère le président de la Banque mondiale, M. Robert Zoellick, dans le cadre de conversations avec les fonds souverains, comment orienter une partie de leurs moyens vers des investissements productifs en Afrique. Le prochain G8 pourrait utilement consacrer une séance de travail à l'examen de cette proposition.

La contribution des financements innovants au développement des pays les plus pauvres sera une des priorités de ma fondation. Ce n'est, certes, qu'un moyen mais ayons conscience que, face au caractère inédit de la crise que nous vivons, la communauté internationale n'a d'autres choix que celui de l'imagination et de la solidarité.

Source : Le Monde, 16/04/08

Dominique de Villepin : Le retour de la France dans l'OTAN serait "dangereux"

+01:00

"Non seulement le retour de la France dans l'OTAN n'est pas utile, ne correspond pas aux intérêts de la France, mais je crois aussi que c'est dangereux", a déclaré dimanche l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin sur Canal+.

Le retour de la France dans le commandement intégré de l'Alliance, envisagé par Nicolas Sarkozy, c'est "prendre le risque d'être réduit à la famille occidentale", a-t-il estimé. "Nous perdrions des marges de manoeuvre, des marges d'indépendance" et "une possibilité d'agir seul, sans être embrigadé dans un ensemble".

"Je crains la logique de bloc à bloc" et "je ne crois donc pas utile de rentrer à nouveau dans l'OTAN de façon pleine et entière", a-t-il dit.

Interrogé sur l'envoi de troupes françaises supplémentaires en Afghanistan, Dominique de Villepin a souligné la nécessité d'avoir une "stratégie politique" dans ce pays et ce "dans la durée". "Cette stratégie politique, elle manque cruellement en Afghanistan", a-t-il déploré.

"Maintenir et augmenter ses troupes -de façon d'ailleurs fort limitée- ce n'est pas à mon sens la meilleure façon de sortir l'Afghanistan de la situation difficile dans laquelle il est. Et le risque d'enlisement est par contre extrêmement important", a-t-il estimé. "Ne nous engageons pas dans des aventures militaires qui sont dépourvues de véritables stratégies globales".

François Baroin appelle à faire entendre une voix gaulliste, sociale et républicaine

+01:00

La majorité a subi "une défaite sévère, je crois qu'il faut le dire, le souligner, en tirer les conséquences", a déclaré François Baroin sur Canal+.

Nicolas Sarkozy doit tirer les leçons de la "défaire sévère" de la majorité aux élections municipales, a estimé dimanche le député-maire UMP de Troyes François Baroin.

"Ce n'est pas un simple rééquilibrage par rapport à 2001", a-t-il estimé, en évoquant "dans les sites urbains, dans les zones urbaines les questions sur le pouvoir d'achat, les interrogations concernant les retraites".

"Des réponses par rapport à l'impatience suscitée au lendemain de l'élection présidentielle n'ont pas été apportées", a dit encore François Baroin.

"C'est normal, parce que l'action du président de la République c'est sur cinq ans et pas sur huit mois", qu'elle se juge, a-t-il toutefois ajouté.

Selon lui, "une série de causes" ont joué : "une ambiance nationale incertaine, peut-être également des choix incertains sur des candidats qui ont provoqué beaucoup de dissidence".

François Baroin a cité le cas de Reims où la guerre d'investiture entre les anciens ministres UMP Renaud Dutreil et Catherine Vautrin a fait basculer la ville à gauche.

Le conseiller politique de l'UMP a également estimé que ce parti n'avait pas encore "trouvé ses marques".

Il a appelé à faire "entendre une voix qui soit sur ses valeurs gaullistes, sociales, républicaines", pas une voix qui se "résume aux problèmes des Hauts-de-Seine".

Un nouvau départ

+01:00

J'ai décidé de m'intéresser à nouveau à ce site. Après quelques mois de tâtonnements, je souhaite m'impliquer davantage dans l'actualisation et le renouvellement de ce blog.

La France et les français traversent avec difficulté le début de mandat du Président Sarkozy. Je ne renie pas mon soutien à Sarkozy lors des élections, je continue de penser qu'il était le meilleur des candidats.

Cependant le temps des élections est passé, il est à présent nécessaire d'entrer dans l'action. Depuis mai dernier beaucoup a été accompli mais le manque de cohérence et surtout le manque d'ambition caractérisent ce début d'année 2008 et inquiètent les français. Ce sont ces manques que le président doit combler pour essayer de retrouver la confiance des français.

Aujourd'hui dans la majorité seul Dominique de Villepin appelle à renouer avec la cohérence et l'ambition. C'est à nous gaullistes de la majorité et d'ailleurs de porter cette volonté, les français l'attendent.

Cette volonté doit être portée en politique étrangère, en mettant en garde contre toutes les dérives qui pourraient remettre en cause la ligne internationale française telle qu'elle est depuis 50 ans.

Cette volonté doit être portée en politique intérieure en modernisant le modèle français :

- refonder le pacte social : rendre plus efficace, plus protecteur notre système social, renforcer la cohésion nationale

- renforcer la compétitivité de la France : aider les entreprises à se déployer, et développer la participation

- refonder l'Ecole et l'Université française

Ce ne sont que quelques objectifs essentiels au redressement de la France.

Les gaullistes doivent promouvoir cette ambition cohérente au service de la France et des français, je veux y contribuer sur ce blog.

Dominique de Villepin: « La communication, c'est la vérole »

+01:00

L'ancien Premier ministre français était l'invité de la rédaction du Soir, quotidien belge. L'occasion, sans avoir l'air d'y toucher, de poser un regard critique sur la crise politique belge et sur Nicolas Sarkozy...

La Belgique ? Une étape dans la promotion de son dernier livre sur Napoléon, bien sûr. Mais pas seulement. Dominique de Villepin entretient, dit-il, un lien affectif avec la Belgique. Son père y est né... L'ancien premier ministre français a passé deux heures hier matin au cœur de la rédaction, commentant tous les sujets de l'actualité du jour. La Belgique et ses revendications identitaires « qui peuvent paraître complexes quand on entre dans la logique interne mais dérisoires quand on les regarde de l'extérieur », dit-il. Les élections américaines, la situation au Darfour, le conflit au Proche-Orient.

Mais celui qui a prêté mercredi serment d'avocat au barreau de Paris s'est évidemment longuement étendu sur la politique française. En n'esquivant aucune question. Du « off » ? « Pour quoi faire ? », a courtoisement décliné Dominique de Villepin. Se définissant lui-même comme un « homme à part » sur l'échiquier politique et disposant de toute sa liberté de parole depuis qu'il a quitté le pouvoir, l'ancien hôte de Matignon ne s'impose aucun devoir de réserve.

Souvent présenté comme le premier opposant à Nicolas Sarkozy en l'absence d'une gauche offensive, Dominique de Villepin refuse l'étiquette qu'on lui prête. Mais cela ne l'empêche pas de poser un regard critique sur les premiers mois de mandat du chef de l'Etat.

La « politique de civilisation » désormais chère au Président ? Dominique de Villepin fronce le sourcil. « J'ai beaucoup d'estime pour Edgar Morin (le philosophe auquel le concept est emprunté), mais j'aimerais mieux que l'on parle d'une politique “des” civilisations. Il n'y a pas de droit à s'arroger “la” civilisation. »

L'ancien premier ministre sait gré à son ancien rival d'avoir engagé des réformes importantes. « Revoir le temps de travail, c'était nécessaire », dit-il. Il l'encourage à aller de l'avant pour réformer l'éducation, la recherche, les universités. Mais pour aussitôt mettre le Président en garde contre une boulimie de réformes menées tambour battant. « La France est dans une période difficile de son histoire. Il faut toujours s'assurer que les Français gardent confiance. Le risque, si on se disperse, c'est de susciter l'inquiétude, surtout si l'on s'attaque à des réformes qui peuvent dresser une partie de la France contre l'autre. Et un pays qui a peur, c'est un pays qui se crispe. La difficulté, c'est de vouloir tout réformer en même temps. D'autant que les résultats ne sont jamais immédiats. »

A propos de résultats, Dominique de Villepin ne cache pas le peu d'enthousiasme que lui inspire le principe de faire évaluer les ministres du gouvernement par un cabinet privé. « Un ministre doit lui-même se livrer à un exercice quotidien d'autoévaluation. L'évaluation, ce n'est certainement pas quelque chose que l'on peut confier à un cabinet privé. De toute façon, au bout du compte, c'est le peuple qui juge », tranche-t-il. Avant que l'ancien premier ministre se fasse encore beaucoup plus piquant. « Quand je dirigeais le gouvernement, c'est simple, j'ai pu constater que les ministres les plus populaires n'étaient pas toujours les plus efficaces. » Il ne dira pas, bien entendu, s'il fait allusion à son ancien ministre de l'Intérieur...

Dominique de Villepin met actuellement la dernière main à un livre qui racontera ses deux ans à Matignon. Le titre s'annonce déjà révélateur : L'hôtel de l'insomnie. C'est que l'homme plaide pour un « devoir de gravité » en politique et décrit un climat d'inquiétude intérieure permanente dans l'exercice du pouvoir. Un concept qui paraît en total décalage avec le style du nouveau locataire de l'Elysée.

Comment juge-t-il d'ailleurs la « pipolisation » actuelle et la communication faite autour de la vie privée de Nicolas Sarkozy ? Sans langue de bois. « Si vous appréhendez Napoléon sous le seul angle de Joséphine ou de Marie-Louise, vous n'irez pas très loin. S'attarder à ces choses-là permet peut-être de mieux comprendre l'homme. Mais cela ne dit rien de son action. Vingt ans après, au regard de l'histoire, il n'en reste que de l'écume. » Et de se faire plus vif encore : « La communication, ce n'est pas de la politique. C'est une vérole. Il faut mettre de côté ces écrans de fumée, ces volûtes. Distinguer l'essentiel de l'accessoire. »

Et puisque le voici dans la peau du rédacteur en chef d'un jour, il pose son regard sur la presse française. Un problème d'hyperconcentration et de mainmise des groupes industriels ? Il acquiesce. « Ce qui donne une oscillation permanente entre un excès de servitude et un excès de lynchage. » Mais que l'on n'en conclue pas qu'il parle d'expérience, depuis sa mise en examen dans l'affaire Clearstream…

Source : Le Soir

Dominique de Villepin: "La responsabilité des hommes politiques, c'est de ne pas céder aux tentations de la vie partisane"

Entretien entre Dominique de Villepin et le journal La Libre Belgique. L'ancien Premier Ministre parle de Napoléon Bonaparte et de Nicolas Sarkozy, évoque la difficulté d'exercer le pouvoir et donne sa conception de la place de la France dans le monde...

Qu'est-ce qui vous fascine dans le destin de Napoléon ? Fut-il le sauveur ou le fossoyeur de la Révolution française ?

L'intérêt, je le porte à l'homme lui-même et plus encore à l'importance de cette période pour l'Histoire de la France et de l'Europe. La préoccupation de Bonaparte est tout d'abord de chercher à réconcilier les Français et à ramener dans son lit la Révolution sans pour autant la renier puisqu'il est celui qui asseoit la propriété, l'égalité, celui qui cherche à développer le mérite.

Il est vrai que ceci se fait en grande partie au détriment de la liberté. Mais sans doute davantage dans les années qui suivront que dans les premières années consulaires, parce que le pouvoir personnel se renforcera. Plus le régime se fragilisera, plus les difficultés seront nombreuses, plus cela se fera au prix des libertés, de l'avènement d'une cour et d'une concentration du pouvoir.

Il faut quand même souligner ce génie de Bonaparte qui consiste à être capable de refonder le pacte entre le pouvoir et la société et à doter la France d'un certain nombre de grandes institutions modernes : le Code civil, le Concordat, la situation préfectorale, la refonte économique et financière. Tout ceci permet d'asseoir la France nouvelle.

Napoléon Bonaparte réussit l'alchimie des contraires. C'est un homme de pouvoir et de conquête et un homme qui a conscience de la fragilité, de la précarité de tout. Il sait en même temps réussir cette alchimie entre le chef de guerre et l'homme politique. C'est un homme qui a une intuition, une compréhension, une philosophie du pouvoir.

Y a-t-il du Napoléon dans Nicolas Sarkozy ? Vous écrivez à propos de Napoléon cette phrase qui, pour partie, pourrait décrire Nicolas Sarkozy : "Nul mieux que Napoléon n'incarne cette course contre le temps, cette lutte contre l'esprit de cour et les conservatismes qui incombe au responsable éphémère du destin d'un peuple".

Certaines situations de pouvoir peuvent être comparables; on s'enrichit toujours d'une réflexion historique. Mais les comparaisons ne doivent pas conduire à des caricatures; on est dans un autre temps de l'Histoire et devant des tempéraments politiques tout à fait différents. On est devant des hommes dont le rapport à l'Histoire, au pouvoir, n'est pas du tout comparable.

Ce qui est vrai, c'est que les enjeux de pouvoir vous confrontent souvent à des situations qui, elles, peuvent être comparées et dont il faut s'instruire. Que le pouvoir ait tendance à vous isoler, à vous couper d'un certain nombre de réalités ou de forces; que le rôle de la cour reste puissant parce qu'il se développe dans l'entourage du pouvoir, cela me paraît être une constante. C'est vrai en France et ailleurs.

Tout homme politique est bien inspiré quand il essaye d'éviter un certain nombre d'effets pervers, de situations dangereuses et quand il prend en compte des aspirations profondes. En politique, il faut savoir se référer à des principes, à des exigences et constamment se remettre en question. C'est un travail incessant parce qu'il est vrai que la tentation naturelle du pouvoir est de perdre de vue un certain nombre de ces exigences. Il faut se les rappeler et il faut être capable de s'entourer de gens qui vous les rappellent. C'est difficile car c'est aller contre les flatteurs et contre ceux qui ont intérêt à avoir une prise sur vous.

Vous qui avez été le ministre des Affaires étrangères d'une France qui s'est opposée aux Etats-Unis sur la guerre en Irak, n'êtes-vous pas heurté par une certaine complaisance de la diplomatie française actuelle à l'égard de la politique américaine ?

Loin de moi l'idée de faire de quelconques procès d'intention au Président de la République ou au gouvernement, ce qui m'importe, c'est l'action. Dans les responsabilités qui ont été les miennes et qui sont les miennes aujourd'hui, il y a l'exigence de vigilance.

Ce que je souhaite, c'est que mon pays n'oublie pas les réalités du monde d'aujourd'hui et les grands principes qui fondent notre diplomatie : la paix, la justice et l'indépendance. Il faut savoir dans quelles circonstances et dans quelles situations, la France peut être le plus efficace.

Je ne crois pas, par exemple, que ce soit en revenant dans les instances militaires de l'Otan que la France soit le plus crédible, le plus efficace et le mieux entendue.

De la même façon, je crois que la France a la chance d'être comprise, attendue, espérée dans un certain nombre de régions du monde vis-à-vis desquelles nous avons des responsabilités. La France a toujours été à la croisée des différents mondes, à la croisée du Sud et du Nord. Le général De Gaulle avait très bien compris que la France avait cette vocation charnière. Dans le monde d'aujourd'hui, quand on est porteur de cette diversité, c'est une chance. Le monde a besoin de médiateurs, de gens qui permettent à l'esprit de tolérance et de dialogue de se développer.

Je pense que la Belgique, de la même façon, a cette expérience, cet héritage de la diversité, la connaissance de l'Afrique, que nous partageons. Cette diversité culturelle qui vous incarne et que vous représentez, c'est une chance pour la Belgique. Il est vrai que dans des moments de difficulté, la tentation peut être à la division, à la récrimination et à la frustration. Il faut être plus fort que cela. La responsabilité des hommes politiques, c'est de ne pas céder aux pulsions, aux tentations de la division, aux tentations de la vie partisane... C'est au contraire de s'élever.

Vous évoquez, dans votre livre, la solitude du pouvoir. Etes-vous confronté aujourd'hui à la solitude d'une personnalité mise en cause dans une affaire judiciaire, l'"affaire Clearstream" ?

Non. Quand on est un homme public, la première chose qu'il faut éviter de faire, c'est de s'attarder sur soi-même. Je n'ai jamais voulu, tout au long de ma vie, m'attarder sur des sentiments comme l'amertume, le regret. Il faut au contraire rester soucieux de l'action, de la réflexion, et apporter des réponses.

Quand on est confronté, comme c'est le cas que vous évoquez, à une situation où, bien que vous ayez fait votre devoir, on veut malgré tout vous mettre en cause, votre responsabilité, c'est d'expliquer les choses.

Je ne suis pas dupe de certaines exploitations politiques ou médiatiques dans un dossier comme celui-ci. Ce que je sais, c'est que la mise en cause est infondée et que la réalité de ce dossier n'a rien à voir avec ce qui est dit. C'est un dossier d'une tout autre nature, internationale, industrielle. C'est une tout autre histoire que celle qu'on a voulu raconter. Je n'ai fait que mon devoir de ministre de l'Intérieur et des Affaires étrangères.

Source: Gérald Papy (La Libre Belgique)

Jacques Chirac, la fondation

+01:00

"Avec un enthousiasme intact et la même passion d’agir pour vous, je continuerai à mener les combats qui sont les nôtres, les combats de toute ma vie, pour la justice, pour le progrès, pour la paix, pour la grandeur de la France."

Jacques Chirac

Le Président Jacques Chirac a souhaité poursuivre son action et ses combats, notamment à travers la création d’une Fondation pour le développement durable et le dialogue des cultures. Cette Fondation est en cours de création. Elle verra très prochainement le jour.

Une association de préfiguration de la fondation travaille actuellement à sa mise en place ainsi qu’à la finalisation de son projet et des actions prioritaires qui seront menées.

Cette Fondation entend agir en priorité dans les domaines de la responsabilité écologique, la solidarité, le dialogue des cultures et des civilisations.

Découvrez le site : http://www.jacqueschirac.fr

Soutien à Jean-Pierre Grand

+01:00

«Je n’imagine pas que l’UMP puisse céder à la tentation du délit d’opinion», a lancé Dominique de Villepin.

«Attention qu’à la politique d’ouverture aux socialistes défendue par Nicolas Sarkozy ne réponde pas dans le même temps une politique de fermeture et d’exclusion au sein de l’UMP». L’avertissement est signé Dominique de Villepin, au lendemain de l’annonce par le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devedjian, de «la suspension immédiate» de Jean-Pierre Grand. Le bureau politique du parti devant décider d’une éventuelle exclusion. Le député UMP de l’Hérault paie là ses critiques des propos de Nicolas Sarkozy sur la colonisation en Algérie.

«Je n’imagine pas que l’UMP puisse céder à la tentation du délit d’opinion», a réagi Dominique de Villepin, en rappelant que «Nicolas Sarkozy a, pendant plusieurs années, revendiqué comme président de notre mouvement une exigence de liberté et d’indépendance tant vis-à-vis du gouvernement que du président de la République» Jacques Chirac. «Restons fidèles à l’esprit et aux valeurs de notre famille politique», a exhorté l’ancien premier ministre.

«Je suis gaulliste avant d’être UMP»

Lundi soir, Nicolas Sarkozy, en visite en Algérie, avait dénoncé le système colonial et appelé à combattre à la fois le racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie. Ces déclarations contribuent à «raviver le débat» à la veille de la journée «d’hommage, de mémoire à l’action de la France Outre-mer et en particulier en Algérie», avait riposté le lendemain Jean-Pierre Grand, rendant hommage à «l’apport culturel, économique et humain que les rapatriés ont apporté à l’Algérie».

«Cette suspension, je la ressens comme un désaveu des propos qui ont été les miens et qui sont avant tout ceux d’un humaniste respectueux de notre Histoire et d’un élu de ces terres du sud de la France où la plupart des rapatriés vivent depuis 1962», a déclaré Jean-Pierre Grand mercredi soir après avoir appris sa suspension. Et d’ajouter : «Je suis d’abord gaulliste avant d’être UMP. On est dans le harcèlement et dans l’intimidation». (Le Figaro)

Dominique de Villepin apporte "son soutien plein et entier" au gouvernement

+01:00

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a apporté mardi son "soutien plein et entier" au gouvernement pour la réforme des régimes spéciaux de retraite et des universités, appelant à ne "surtout pas faire machine arrière" sur ces deux réformes "essentielles pour notre pays".

"Je veux exprimer mon soutien plein et entier à l'action du gouvernement (...) du président de la République dans le domaine des réformes", a assuré l'ancien Premier ministre sur Canal+.

Il ne faut pas "faire machine arrière. Rien ne serait pire que de se contenter, par souci tactique, pour donner satisfaction à tout le monde, y compris à la rue, que de se satisfaire de demi-réformes", a déclaré M. de Villepin sur Canal+. Il a appelé à "ne pas faire de concessions qui vident les réformes de leur substance".

"Il faut avancer avec détermination", a poursuivi l'ancien Premier ministre en affirmant que, pour sa part, il apportait son "soutien plein et entier à l'action du gouvernement et du président de la République".

"J'ai été critique depuis plusieurs mois parce que je pensais qu'à bien des égards la politique du gouvernement et du président de la République était à contre-temps" comme pour le paquet fiscal correspondant plutôt à celle d'un "temps de croissance", a reconnu M. de Villepin.

Dans un pays qui, selon lui, "a beaucoup différé les réformes", il a estimé que celles des régimes spéciaux et des universités étaient "essentielles", et qu'il ne fallait pas "faire machine arrière" ni "se satisfaire de demi-réformes".

Il a estimé que "la première exigence" pour réussir "c'est une majorité unie", notant qu'il n'avait pas "eu cette chance-là" pour le CPE lorsqu'il était à la tête du gouvernement. La deuxième exigence, c'est qu'"il faut avoir le peuple convaincu et déterminé en soutien de ces réformes", a-t-il ajouté.